Con un lema, “El reto es actuar”, que pretende anunciar el inicio de una nueva etapa, se celebrará a partir del lunes en Madrid la novena edición del Congreso Nacional del Medio Ambiente entre los días 1 al 5 de diciembre próximos.

El Congreso Nacional de Medio Ambiente, celebrado bienalmente, es ante todo una red de redes que permite dar visibilidad durante los cinco días del evento a dos años de trabajo de más de mil quinientos profesionales que trabajan en decenas de grupos de trabajo y comités con plena autonomía para decidir el programa de cada actividad, y es también un lugar de encuentro donde tienen cabida todas las opiniones y tendencias en materia medioambiental.

En este Congreso, que es el más importante por número de participantes — más de diez mil en la edición anterior—, intervienen más de 620 entidades, entre empresas, fundaciones, colegios profesionales, universidades, ayuntamientos y mancomunidades, etc. Otro dato significativo, es la implicación en el CONAMA de más de 240 entidades sociales ya que “garantizan que en esta cumbre del desarrollo sostenible la sociedad civil tenga la palabra”.

Entre congresos, la Fundación CONAMA implica a los principales expertos del sector en la planificación, selección de contenidos y reuniones previas de preparación del Congreso, organizándose en decenas de comités y grupos de trabajo que preparan el programa de cada edición y que este año supera los mil quinientos profesionales. “Es una experiencia que nos permite ser testigos de excepción y, a la vez, dinamizadores de propuestas y reivindicaciones en materia de medio ambiente en nuestro país “, añadió Echagüe.

Los grandes temas que se abordarán en CONAMA 9 son:

• Agua,
• Energía y cambio climático,
• Territorio y urbanismo,
• Desarrollo rural y conservación de la naturaleza,
• Calidad ambiental,
• Infraestructuras y transporte,
• Economía y
• Sociedad.

Por segundo año habrá una dedicación especial a las políticas de ámbito municipal que se integrarán en el Encuentro Local que hasta el momento reúne a más de trescientos veinte representantes de la administración más próxima a los ciudadanos. También como tema transversal los responsables del CONAMA citan la cooperación internacional que se plasmará en el Sexto Encuentro Iberoamericano de Medio Ambiente- EIMA VI.

Fuente: Construible.

El museo supone un recorrido por 2.500 años de historia, desde el siglo VII a. C. hasta el XIX d. C., y en sus 600 metros cuadrados de espacio, diseñados por el arquitecto sevillano Guillermo Vázquez Consuegra, se exponen, entre otras piezas, fragmentos de las embarcaciones fenicias halladas en Mazarrón, un conjunto de colmillos de elefantes de la misma época, lingotes de plomo, anclas, cerámicas o piezas singulares como la ‘mano sabazia’, una pieza en bronce hallada en aguas de Cartagena que simboliza el culto al dios Sabazia de origen oriental.

El museo contará con dos millones de euros para el próximo ejercicio 2009, y que, pese a la crisis, el presupuesto de este año “se ha visto incrementado”. Asimismo, destacó que el Arqua funcionará también como observatorio permanente del Plan Nacional de Protección del Patrimonio Subacuático, al que el ministerio de Cultura destinará el año que viene 1,4 millones de euros. Este presupuesto cuenta con una partida destinada a “la defensa jurídica del patrimonio arqueológico español bajo las aguas de otros países”, en la que se incluye el tesoro del Odyssey, según confirmó Molina.

El museo resulta ejemplar en su apuesta por la accesibilidad total, al incorporar en todos los aspectos de su relación con el público los recursos necesarios para resultar accesible, en sus espacios y en su contenido, tanto al público general, como a aquel que cuenta con alguna discapacidad. No tiene barreras físicas en sus áreas públicas, dispone de dispositivos tecnológicos para eliminar las barreras de comunicación, y está prevista en breve la incorporación de un servicio de audioguías y signoguías que cuentan con recorridos especiales en lengua de signos para personas con discapacidad auditiva y de audiodescripciones para personas con discapacidad visual.

La obra del arquitecto Guillermo Vázquez Consuegra fue seleccionado por su calidad arquitectónica para ser expuesto en el MOMA de Nueva York en On site: nueva arquitectura española, exposición dedicada a los proyectos arquitectónicos contemporáneos españoles, que estuvo posteriormente en Madrid.

La Medalla de Oro de la Arquitectura 2008 se entrega hoy a Juan Navarro Baldeweg, arquitecto y académico de la Real de Bellas Artes. Este galardón fue creado por el Consejo Superior de Arquitectos de España que lo concede cada dos años. Premia en vida a personas o instituciones que hayan contribuido al máximo nivel cultural y social de la arquitectura, en beneficio del mejor desarrollo de las actividades del Hombre”.

En el acta del jurado, ratificada el pasado día 10 de septiembre, se puede leer el siguiente acuerdo: “Conceder la Medalla de Oro de la Arquitectura Española 2008 al arquitecto Juan Navarro Baldeweg porque asume el lugar y la historia de la Arquitectura y responde con una Arquitectura escueta que abre caminos. Su trayectoria refleja constancia, renuncias y una atención poliédrica a todas las vertientes de la Arquitectura”. 

Son muchos los arquitectos de prestigio que lo tienen, entre ellos Alejandro de la Sota, Francisco Javier Saenz de Oiza, Oriol Bohigas, Miguel Fisac, Joaquin Vaquero Palacios o Alvaro Siza Vieira. Varios son además académicos de la Real de Bellas como Antonio Fernández Alba, José Antonio Corrales, Rafael Moneo o Rafael de La-Hoz Arderius.

Juan Navarro Baldeweg recibirá la medalla de manos de la ministra de la Vivienda, Beatriz Corredor quien estará acompañada en la Mesa Presidencial por el director de la Real Academia de Bellas Artes, Ramón González Amezúa; el subsecretario de la Vivienda, Marcos Vázquez Caballería; y el presidente y el secretario General del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, Carlos Hernández Pezzi y Carlos Vidal Sanz Ceballos respectivamente. Rafael Moneo- quien obtuvo la anterior Medalla de Oro- hará la laudatio del galardonado.

Entre las obras firmadas por Juan Navarro Baldeweg destacan el Palacio de Congresos de Salamanca; el Museo Nacional de Altamira; el Museo Nacional de la Evolución; el Instituto del Conocimiento de Arqueología y Arquitectura de Amersfoort en Holanda; la ampliación de la Escuela de Música de la Universidad de Princenton, en Estados Unidos o los Teatros del Canal en Madrid.

El acto tendrá lugar, hoy 28 de noviembre de 2008 a las 20h30 en el Salón de Actos de la Academia de Bellas Artes, C/Alcalá, 15 en Madrid.

Fuente: AE arquitectura.

El Centro Financiero Mundial de Shanghai (SWFC), el tercer rascacielos más alto del mundo y el mayor de China, con 492 metros de altura y 101 pisos, ha sido premiado por una organización de arquitectos e ingenieros de EEUU como el mejor del mundo finalizado en 2008, según recoge la prensa china.

El edificio, cuya inauguración tuvo lugar a finales del pasado agosto, se encuentra en el área financiera de Lujiazui, en la orilla este del río Huangpu, donde están situados los inmuebles más altos de Shanghai, considerada la capital financiera de China. 

La organización que concedió el premio, el Consejo de Rascacielos y Hábitat Urbano, tiene su sede en Chicago y otorga cada año un premio al mejor diseño de rascacielos del mundo, así como a los profesionales más sobresalientes del sector, según informa el portal del diario oficial chino “Shanghai Daily”. 

El edificio New York Times de Nueva York, el 51 Lime Street de Londres y el Bahrain World Trade Center de Manama (capital de Bahrein) también compitieron este año por el premio. La organización buscaba edificios que fueran “modelos de innovación y creatividad” y que incorporasen elementos respetuosos con el medio ambiente en su construcción y mantenimiento. 

El jurado explicó que falló a favor del SWFC debido a su diseño revolucionario y su “clara y elegante forma, espectacular a todas las escalas”. Por su forma, el rascacielos recuerda a un gigantesco abridor de botellas hecho de cristal, gracias al vano trapezoidal construido entre sus plantas 94 y 100, un hueco que en un principio iba a ser circular. 

Sin embargo, su diseño tuvo que ser sustituido por el de un trapecio para no herir la sensibilidad local, ya que el círculo hacía pensar en la bandera de Japón (rival histórico de China y país de origen de la corporación japonesa Mori Building, financiadora y propietaria del edificio).

El SWFC “nos da una idea de en qué etapa se encuentra el diseño de rascacielos hoy en día”, explicó Tim Johnson, presidente del jurado. En declaraciones a Efe el día de su entrada en funcionamiento, Eugene Kohn, el presidente de la firma estadounidense Kohn Pedersen Fox Associates, que diseñó el edificio, destacó precisamente lo emblemático de su altura, su ubicación en la ciudad y su vano trapezoidal, y criticó los rascacielos demasiado “esculturales”. 

Según Kohn, el SWFC trata de ser “una hermosa fusión de forma y funcionalidad, eficiencia y elegancia”. 

El SWFC tiene 377.000 metros cuadrados de superficie, capacidad para 12.000 puestos de oficinistas en 70 de sus plantas, tiendas, un centro de conferencias, un hotel y el mirador turístico más alto del mundo (a 474 metros), en su planta número 100. 

Los únicos rascacielos que le superan en altura son la Torre Burj de Dubai (Emiratos Árabes Unidos), aún en construcción y que tendrá cerca de 800 metros (las obras superan de lejos los 600), y la Taipei 101 (Taiwán, 508 metros y 101 pisos).

Fuente: Heraldo.

El esperado proyecto del Centro Nacional de Artes Visuales (CNAV), que albergará los museos del cine y de la fotografía, empieza definitivamente con mal pie. El Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) decidió ayer impugnar el procedimiento de adjudicación de la gran obra de rehabilitación de la antigua Tabacalera de Madrid al estudio Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano, proyecto que hace dos semanas presentó a los medios el ministro de Cultura, César Antonio Molina.

El Consejo de Arquitectos, que se reunió ayer por la tarde, aprobó por unanimidad impugnar la controvertida adjudicación. “Nos oponemos a este procedimiento negociado que no se ajusta a la ley”, explica el presidente del consejo, Carlos Hernández Pezzi. No ha habido ningún tipo de concurso, ni abierto ni restringido, sino una convocatoria por “invitación directa”. El procedimiento para adjudicar el contrato de redacción del proyecto y dirección de esta obra que abarcará 30.000 metros cuadrados se ha realizado a través de la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio (Segispsa), una sociedad mercantil dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda.

El CSCAE basa su recurso en dos incumplimientos por parte de Segipsa, según fuentes jurídicas del consejo: el principio de publicidad (en el plazo de 10 días hábiles antes de la adjudicación) y el de procedimiento. En cuanto al primero, la sociedad incumple varias normas, incluso las suyas: “El procedimiento seguido por Segipsa se ha llevado a cabo omitiendo por completo el requisito de publicidad, que en todo caso sería inexcusable con arreglo a la directiva europea y la legislación española sobre contratos del sector público. Las características e importancia del objeto de este contrato hacen impensable que pudiera estar por debajo del umbral que se establece en dichas normas… Los anuncios de convocatoria y adjudicación tendrían que haber sido insertados en el Diario Oficial de la UE y en la página de Internet de Segipsa, en el apartado “Perfil del contratante”.

La publicidad, en caso de los contratos de servicios, es obligatoria cuando se sobrepasan los 206.000 euros, “y los honorarios de los arquitectos entendemos que superan esa cantidad”, según el consejo. “Incluso si hubiera sido menor tendría también que haberse publicitado en la web de Segipsa según su normativa”. Al no haberlo hecho, según el consejo, “se incurre en una manifiesta e injustificable violación de los principios de publicidad y transparencia, que son básicos en el régimen de contratación del sector público con arreglo a la directiva europea (art. 2) y a la ley española (artículos 1 y 123) y que aparecen expresamente mencionados por la propia entidad Segipsa en su documento Instrucciones de contratación publicado en la páginaweb www.segipsa.es”.

En cuanto al procedimiento, éste puede ser abierto (una convocatoria a todos los titulados, por currículo, por ejemplo) o restringido: convocar a unos determinados arquitectos “a los que previamente se solicitan unos requisitos concretos, como su solvencia, y nada de eso se ha cumplido”, según el consejo. Eso sí, nadie duda del prestigio y experiencia de los siete arquitectos, que recibieron por correo electrónico la invitación el 29 de julio. 

El Consejo de Arquitectos impugnará la obra mediante un recurso especial administrativo ante el Ministerio de Economía y Hacienda, al que está adscrito Segipsa; éste trasladará el recurso a los interesados, que tendrán un plazo de cinco días para formular alegaciones; una vez que el ministerio las reciba tiene otros cinco días hábiles para resolver el recurso.

Si ese ministerio admite que el consejo tiene razón, el asunto se puede resolver rápido: se anularía la adjudicación y se iniciaría un nuevo procedimiento de adjudicación. Pero si lo desestima, el Consejo de Arquitectos irá a los tribunales: elevará el recurso por la vía contenciosa administrativa. Y ahí, una de las obras estrella de Cultura puede eternizarse.

Fuente: El País.